Coșul Deplorabil

Deplorable Basket

mincinoși drăguți Emily și Alison

Hillary Clinton a încercat să facă ceva sociologia fotoliu în timpul unei strângeri de fonduri din weekendul trecut, spunând că jumătate dintre susținătorii lui Donald Trump ar putea fi „puși în coșul deplorabil”. Mulțimea a râs și a înveselit, descoperind aparent singura semnificația acestei fraze stilt. Clinton l-a clarificat oricum, descriind deplorabilele drept „rasiste, sexiste, homofobe, xenofobe, islamofobe”. Aceste persoane, potrivit lui Clinton, „sunt iremediabile, dar din fericire nu sunt America”.

Cealaltă jumătate a susținătorilor lui Trump era disperată și deziluzionată, îngrijorată că ar putea într-o zi să se „trezească și să-și vadă dispariția locurilor de muncă” sau „să piardă un copil din cauza heroinei”. Această jumătate a susținătorilor lui Trump, potrivit lui Clinton, sunt demni de a empatiza și a înțelege. Clinton lămurit a doua zi, cerându-și scuze pentru că a spus „jumătate”, în timp ce și-a apărat acuzațiile de rasism și islamofobie.





Conversația ulterioară despre remarcile lui Clinton a funcționat pe două niveluri. Una este preocupată de acuratețea cuvintelor ei - ce poziții politice califică drept rasiste, ce proporție dintre susținătorii lui Trump au opinii rasiste, dacă este corect să spunem că rasismul îi motivează pe susținătorii lui Trump și așa mai departe. Cealaltă este dacă, în afară de acuratețe, a fost o strategie politică bună pentru Clinton să facă acest tip de declarație - dacă o astfel de afirmație îi insultă pe alegătorii pe care încearcă să-i câștige, gradul în care declarația ei seamănă cu remarcabilele remarcabile declarații ale lui Mitt Romney „47 la sută” și dacă era „politic corect” să faci o astfel de declarație.

În opinia mea, întregul exercițiu de încorporare a oamenilor în categoriile „rasiste” și „nu rasiste” nu este util și este o neînțelegere de bază și omniprezentă a ceea ce este și cum funcționează rasismul. Este o sarcină simplă să realizezi sondaje și sondaje care să ilustreze rasismul în rândul susținătorilor lui Trump. De exemplu, 40 la sută dintre susținătorii lui Trump cred că negrii sunt mai leneși decât cei albi. Jumătate cred că negrii sunt mai criminali și mai violenți decât cei albi. Dacă acesta este standardul pentru unul care trebuie plasat în coșul deplorabile, atunci estimarea lui Clinton a fost corectă.



zoloft te va face să te îngrași

Cu toate acestea, același sondaj arată că aproximativ un sfert dintre susținătorii lui Clinton cred, de asemenea, că negrii sunt mai leneși decât albii, iar un al treilea consideră că negrii sunt mai criminali și mai violenți decât albii. S-ar putea veni cu o varietate de moduri de a explica aceste numere de sondaj, dar cred că cea mai simplă și cea mai directă explicație este că punctele de vedere anti-negru sunt deținute în mare parte de oameni albi și există mai mulți oameni albi în partidul republican decât există în partidul democratic. Adică, democrații albi sunt la fel de susceptibili să aibă opinii anti-negre ca și republicanii albi, sunt doar mai puțini dintre ei.

Unele calcule din partea din spate a plicului arată că acest lucru este plauzibil (dacă doriți nitty-gritty, puteți citi o explicație în partea de jos). Acest lucru nu este o dovadă, dar cu siguranță ar trebui să le dea democraților o pauză atunci când condamnă cu evlavie anti-negru al partidului republican ca „nu America” sau „în afara curentului principal”. De asemenea, ilustrează modul în care funcționează rasismul în sfera politică.

În alegerea unui candidat politic de susținut, alegătorii trebuie să decidă ce lucruri sunt importante pentru ei, apoi să evalueze modul în care candidații îndeplinesc aceste interese. De exemplu, o persoană poate dori judecători conservatori ai Curții Supreme, precum și un sistem fiscal mai progresiv. Ceea ce este important pentru un alegător nu este neapărat material sau chiar rațional; cineva ar putea dori reforma justiției penale, dar poate fi și misogin.



Susținătorii lui Trump nu sunt diferiți. Au auzit retorica inflamatorie a lui Trump și au considerat-o acceptabilă pentru un președinte american. Au cântărit daunele pe care Trump le-ar putea face vieților negre și maronii și le-a fost prea ușor pentru a înclina cântarul. Dacă au făcut acest lucru din animus sau indiferență este o întrebare utilă dacă aveți de-a face cu ei la nivel personal, dar, ca problemă politică, este irelevant. Fie că îl susțin pe Trump deoarece a apelului său rasist, nativist sau in ciuda din asta, indiferent dacă xenofobia sa intră în registru ca debit sau credit - ce contează dacă îl votează la putere?

diferența dintre herpesul 1 și 2
Chip Somodevilla / Getty Images

Fixarea pe crearea unei distincții între oamenii care „fac lucruri rasiste” și oamenii care „sunt rasiști” este probabil rezultatul privirii rasismului ca pe o chestiune de identitate, aproape ca și când ar echivala cu o religie. Oamenii acuzați că au făcut lucruri rasiste declară că nu au rasism în inimă sau susțin că, deși acțiunile lor erau rasiste, motivele lor interioare erau pure. Cât de mulți oameni au ajuns să vadă rasismul în acest fel este o chestiune complicată, dar ceea ce este clar este că este atât greșit, cât și contraproductiv. Rasismul este o preocupare materială, nu spirituală - este vorba de fapte, nu de credință.

Există o mulțime de oameni care vor oferi răspunsuri acceptabile din punct de vedere social la întrebări referitoare la rasă, dar vor face totuși lucruri rasiste. Există o mulțime de oameni care vor spune că negrii nu sunt în mod inerent criminali decât albul, dar totuși se vor muta în cartiere gentrifiante și vor începe imediat chemând în mod frivol poliția asupra oamenilor care locuiesc acolo de ani de zile. Există o mulțime de oameni care vor acorda o importanță diversității, dar totuși o vor face mută-i copiii afară a școlilor cu mulți copii negri, indiferent de calitatea educației pe care o oferă școala. Se poate spune că nu consideră că negrii sunt mai leneși decât albii și totuși plătesc mai puțin lucrătorii negri sau refuză să-i angajeze deloc. Rasismul funcționează destul de ușor fără „rasiști”.

Practica de a determina cine este rasist și cine nu, cine sunt „adevărații” rasiști ​​și cine sunt rasiștii prin întâmplare, este utilă doar persoanelor albe care doresc să-și asigure conștiința, se absolvesc de faptul că trăiesc într-un țară care este înclinată în favoarea lor. Este un exercițiu pentru liberalii care ar dori să își limiteze contribuția la dezmembrarea supremației albe la votul în fiecare an pentru un candidat cu o (D) lângă numele lor. Este util ca exercițiu de semnalare a virtuții și pentru a desface în mod performativ sinele de cei răi și ignoranți.

Nu este util pentru cei care caută să se opună rasismului sau să demonteze supremația albă. Nici măcar nu este util pentru cei care vor să-l învingă pe Donald Trump.

(Calculul promis: Partidul republican este 90 la sută alb, iar partidul democratic este de aproximativ 60 la sută alb . Dacă presupunem că doar republicanii albi cred că oamenii negri sunt mai violenți și criminali decât oamenii albi, atunci acest lucru înseamnă că aproximativ 55 la sută dintre republicanii albi susțin această opinie. Dacă oamenii albi sunt la fel indiferent în ce partid sunt, atunci ar trebui să ne așteptăm ca 55 la sută din fracțiunea partidului democratic care este alb (60 la sută) să ne ofere fracțiunea democraților care cred că negrii sunt mai violenți și criminali decât albii: 0,6 X 0,55 = 0,33 sau 33%. Această ipoteză este în concordanță cu dovezile. Faceți aceleași calcule cu punctul de vedere că negrii sunt mai leneși decât albii și veți constata că rezultatele sunt, de asemenea, consistente.)